许仲的潘壶,很漂亮吧! 可是 , 出水状况很差,小小壹壶茶, 要倒老半天,
不知是否有改善的可能? 还是只能当装饰品?其实, 不满意之处还有
但是.......还是算了, 免的以为我是来搞破坏!
嘿！嘿！...许仲先生之壶向来以出水顺畅著名，怎地会如此不济？
这把壶老麻瓜印象中...，出水孔因迁就造型的完美，及出水弧度的美感，故刻意开细了些(当然地...，尚比何大师壶的出水孔尚大了三倍有馀)。
老麻瓜推想...，冲泡时茶叶张开后，若刚巧贴于网孔之上，请有劳stiffiny先生用小道具将壶内靠近网孔处的茶叶拨开即可。(这是使用网孔壶泡茶时的方法)
注a：老麻瓜查了一下，此品stiffiny先生是于去年11月份购买，近一年时间有可能网洞会塞些小茶渣，请顺道清理一下试试。
注b：这把壶有多位会员选购(如110兄等...)，使用后反应皆不赖，老麻瓜倒第一次听闻此品可高列装饰品之格，若真如此不济，则老麻瓜必检讨许仲先生。
引用 古陶研究所余启任 留言：
>嘿！嘿！...许仲先生之壶向来以出水顺畅著名，怎地会如此不济？
>
>这把壶老麻瓜印象中...，出水孔因迁就造型的完美，及出水弧度的美感，故刻意开细了些(当然地...，尚比何大师壶的出水孔尚大了三倍有馀)。
>
>老麻瓜推想...，冲泡时茶叶张开后，若刚巧贴于网孔之上，请有劳stiffiny先生用小道具将壶内靠近网孔处的茶叶拨开即可。(这是使用网孔壶泡茶时的方法)
>
>注a：老麻瓜查了一下，此品stiffiny先生是于去年11月份购买，近一年时间有可能网洞会塞些小茶渣，请顺道清理一下试试。
>
>注b：这把壶有多位会员选购(如110兄等...)，使用后反应皆不赖，老麻瓜倒第一次听闻此品可高列装饰品之格，若真如此不济，则老麻瓜必检讨许仲先生。
1.光是温壶的水就要倒很久
2.因为不称手, 所以, 还用不到十次, 而且, 我的壶 ,泡完马上清洗 ,不会有积垢的问题-----我觉得茶山不太卫生
3.运气问题吧 像报春壶我收了一对 滴翠的出水就比小红袍好很多 因为小红袍的孔很明显没开好
很漂亮的壶，也很直接的帖子…许仲的壶，小弟也收了几把，倒不曾有过类似的情形，不过stiffiny兄的壶未曾上手，有此等事，确是憾事，一般而言，影响出水最大可能在于壶嘴与壶纽（之前鼠叔兄有精彩的讨论）观此壶壶嘴收拢，确有可能出水稍慢，但应不会弱，如果又慢又弱，那壶纽气孔出状况的可能性便很大，至于壶内开孔再怎么不济，其截面积应不会比壶嘴小，stiffiny兄可开盖注水试试……………..
有时候
我也会遇到类似stiffiny兄的感觉
说实话是有一点点困扰
不过慢慢学著去调整相处
也就释怀了...
不过也许这也可以视作一个很好的反应
让作者能更接近使用者的想法
韩所长往往将自己的作品试用一阵子后才交出去
也就是出自这种对创作一丝不苟的精神吧
呵!下此标题确实令人震撼!
不过我个人倒是不反对有人提出缺点来讨论，客观的讨论可以增广见识喔!
至于出水的问题…余大大及众壶友已提出很多实质上、物理上的建议，
我倒是想到另一个想法，会不会是心理的因素…
也就说是，此壶出水不好，会不会是因为身边的另外一把壶出水太快…
我想没有二把壶的出水状况会一样，用过「锦昉」之后接著用「茂华」，你可能就会觉得「茂华」的出水怎么这么慢呀!
但事实上，这可能已经是壶本身自然的表现了呀!
引用 鼠叔 留言：
>呵!下此标题确实令人震撼!
>不过我个人倒是不反对有人提出缺点来讨论，客观的讨论可以增广见识喔!
>至于出水的问题…余大大及众壶友已提出很多实质上、物理上的建议，
>我倒是想到另一个想法，会不会是心理的因素…
>也就说是，此壶出水不好，会不会是因为身边的另外一把壶出水太快…
>我想没有二把壶的出水状况会一样，用过「锦昉」之后接著用「茂华」，你可能就会觉得「茂华」的出水怎么这么慢呀!
>但事实上，这可能已经是壶本身自然的表现了呀!
其实, 本人并不是针对某作品或作者 像我前面提到的报春壶, 小红袍那一把
因为壶嘴没贴好, 有三分之一的出水网孔被贴掉了, 所以, 我是拿类似的造型
来比较 , 毕竟小弟玩壶也超过20年, 也缴了可观的学费, 光在真壶也买了
十几把壶(只有三把满意),
爱之深责之切 , 像洪波所长的壶, 绝对物超所值, 为什么? 有用心 很贴心 那多花钱也不心疼
引用 stiffiny 留言：
>许仲的潘壶,很漂亮吧! 可是 , 出水状况很差,小小壹壶茶, 要倒老半天,
>不知是否有改善的可能? 还是只能当装饰品?
stiffiny大大:看开一点之前我也是在真壶买一把繁星朱砂的圆如意出水状况也是不好反应之后也是讲了他们自己认为很合理的理由来跟你解释.但是出水状况在怎么解释还是改变不了.所以说只能自己认倒楣了.顶多是建议真壶以后这种状况多注意吧.
欣赏一把壶可以自很多角度切入，
各因素之间的相互牵扯也相当复杂，
甚至复杂到长篇大论也很难说的清，更何况是一句话。
真壶在泥料制作困难度上，其他同业已不能与之相比较的高标前提下，
几十年的丰富经验可能变成所知障，于赏壶无益，
不若将心回归原点，尝试做一个新鲜人，
对于有疑惑的部分，尽量以详细的描述为前提，而非重下媒体式的标题。
别说快慢是相对性问题，
即使真∼∼慢，离不中用也还有一个宇宙的距离，
可能是不中"汝之用"，但泥料对水质的贡献，还有这么美的小壶给的赏心悦目，
中"喝"也中"看"，这眼耳鼻舌身意都是"用"。
真壶会针对问题解释并非辩解，那是因为余老对于壶的制作过程知之甚深，
而非一知半解强加附会，我们夫妻也受教不少。
如果壶友选择相挺消费者权益的天赋人权，那么建议亲自到真壶选购，试到甘愿为止。
我们夫妻一开始都是亲自远赴台中挑选，后来自叹对于赏壶的眼光不如余老，
连员工眼光也好得很，
一时疏懒心起，就常请真壶建议，果然件件契心，中用！
除了路过时会进去真壶讨杯茶喝外，小弟大部份的壶都是请真壶挑寄过来的，小弟相信真壶的专业。
怡情养性，品茶之本也，挑把壶玩何必如履薄冰？
对真壶的建议是好的，相信大家及真壶都能接受，不过这位前辈采用如新闻媒体爆料般的留言主题，就很难让人有爱之深责之切的联想了。
建议改个留言主题，就叫茶壶出水的讨论等等，应该也较符合前辈的文章原意。
小弟刚看到此帖时,特拿此壶试了一下,空壶注满水盖上壶盖,然后倒出约十六秒倒完.
再拿容量相同不同品相之壶同样测试,确实快了约三秒钟.
若以三秒之差小弟是觉得无妨.
引用 0420-7 留言：
>欣赏一把壶可以自很多角度切入，
>不若将心回归原点，尝试做一个新鲜人，
>我们夫妻一开始都是亲自远赴台中挑选，后来自叹对于赏壶的眼光不如余老，
>一时疏懒心起，就常请真壶建议，果然件件契心，中用！
美是一种感觉
不同的时间 不同的经验
感觉就不同
美就不同
随著感觉走
美就永远在身边
今日的美未必是明日的美
但美的感觉永远是美的
出水时，看水柱是不 是有偏向哪一边，如果有表示，有一边开孔没有开好。
壶孔若有塞住，可用细铁丝和小的钻子自己试著通看看。另外也通一下壶盖上的气孔。或许会好一点。
如果是在壶店买壶，大部份都可以要求现场试壶和看出水，因为即使用一位作者，把把都是手工，在不太稳定或是火候不够成熟的作者，都会有些许差异在。如果自己没「冲」「喀」，回家试壶不顺，也大部份可以要求商家换把壶试试
引用 0527 留言：
>引用 stiffiny 留言：
>>许仲的潘壶,很漂亮吧! 可是 , 出水状况很差,小小壹壶茶, 要倒老半天,
>>不知是否有改善的可能? 还是只能当装饰品?
> stiffiny大大:看开一点之前我也是在真壶买一把繁星朱砂的圆如意出水状况也是不好反应之后也是讲了他们自己认为很合理的理由来跟你解释.但是出水状况在怎么解释还是改变不了.所以说只能自己认倒楣了.顶多是建议真壶以后这种状况多注意吧.
© 2026 古农真壶有限公司 / Design By Virtualhost
