您好:
四年前自大陆购一古茶壶赠予家父,日前清理时发现为\`邵景南`制,并拍摄照片,想请贵司鉴定真伪及其价值,其外型类似`小石瓢壶\`但高度为8公分,壶外一边刻有\`瑞雪梅花\`图腾,一边刻有\`沐云揽雪清香蕴`落款为`二泉\`壶底为有\`邵景南制\`方印,请来函说明,再将照片上传给贵司不胜感激,家父亦为爱壶者,想为其解惑以聊表孝心.谢谢!!

会员回应 非会员回应

廖兄孝顺之心溢于言表.....，心怀孝念，能饮水思源之人已日少矣........；朽衷心祝福，廖兄大富大贵，日后儿女成材！
其实，紫砂壶界之大忌为“帮人鉴定”茶壶.........
盖，“损人不利己”是也！
鉴定结果如是“真品”则皆大欢喜........，但，却“长他人之志气”，对自个儿可一点好处也没有......，作了一下午的“茶童”....，兼之无故损耗三泡茶叶...，最大的收获，只能眼睁睁的瞧著壶友“兴高采烈”的抱著爱壶扬长而去！哎！哎！教依赖卖壶维生之店头老板“情何以堪”呢？
更不妙者，鉴定之下...竟是“仿品”........
这！这！“代志大条”啦！
轻者......壶友面露“悻悻”！
或者........形成“争辩大会”！
重者........当场翻脸走人！
为何立即走人呢？
盖，赶著找卖仿壶之店家理论是也........
卖仿壶之店家肯定会追问：谁跟你说这是假的？(盖，梁上君子会承认自己是小偷吗？)
买到仿品之壶友为了据理力争(当然，亦为了避免受骗损失).......，就“很自然”的“连菜钻斗阵劈掉”罗！
故，轻者........鉴定者遭砖头砸破橱窗玻璃！
重者........，惨遭围殴....甚尔追杀等等.....，老朽亦亲眼见识过！
所以，1992年左右(紫砂行情抓狂之时)......偶有大收藏家要求老朽鉴定其收藏之壶，并开出每把5位数鉴定费之天价........，老朽岂敢赚此“夭寿”钱，.....为何不敢呢？
盖，其手中十之八九都是百万起跳的“仿品”.....(朽想，其用意是找个名头较大的“替死鬼”，以便其“要”回受骗之金钱)......，嘻！嘻！还好老朽向来不为“利诱”.........，嘿！嘿！兼之“江湖愈老，胆子愈小”之龟毛习性！......故，总算留下了一条老命，.......惟！古人说的好：“好死不如歹活”.....嘿嘿嘿！
否则，这摊搞下来，鉴定费的支票还未兑现.......，可能就会看到“乌兹”等之“高档货”矣！
所幸.......廖兄一来....孝心感人，二来.....茶壶是由大陆买回，三来.....事隔多年.....
故老朽“这摊”义无反顾接下啦！
嘻！嘻！偶而冒冒险，以稍增添平淡之生活情趣，....倒还可接受。
不过，廖兄可别抱太大之期望是“真品”ㄛ！
盖，老朽有史以来，还从未见过壶友从大陆带回的古壶是“真品”！
如果愿意接受“真相”............
请廖兄直接寄来照片(上、下、左、右、落款、壶内、盖内等)
请尽量清晰、色调明确。

会员回应 非会员回应

余先生:
您好
感谢您拨冗回信
听您一席鉴壶感言,内心不免感叹~世风日下~
幸得到您首肯愿代为鉴识,无限感激
为使\`真相\`大白,决定将此壶寄出给您详审
并附上回寄邮资及微薄谢礼
恳请收下,无论壶之真伪,总了一桩心愿,也为爱壶人应有的风范
地址是否为:台中市汉口路一段20.22.24号

会员回应 非会员回应

廖兄果然达观真君子......，能坦然追求“真相”！此等“砂锅精神”........，真好男儿也！”。记得请使用邮政纸箱(因较硬)，并请于口盖处压紧一张卫生纸，及以填充物塞紧纸箱之每一角落，使茶壶完全无法晃动。至于“微薄谢礼”则免了........ 朽虽家境清寒，惟，此等义气还玩得起ㄛ！若不嫌弃，敬邀廖兄参加属于壶友的超值VIP.......，广交同好、相互切磋才是朽之心愿！

会员回应 非会员回应

您好:
我将于今日由邮局快递茶壶一只,代为鉴识.
烦请不吝赐教
感谢您

会员回应 非会员回应

廖兄您好：
茶壶已收到.......，经朽检视问题有下列几项：
1.二泉之字迹不符，稍嫩偏匠......而拘谨。
2.(沐)字之(水)部、(云)字之(雨)部、(搅)字之(觉)字上部、(雪)字之(雨)部、(清)字之(水)部、(蕴)字之(糸)部，皆流露出共产党所提倡之简体字文化内涵，可见刻铭之人未曾受繁体字之薰陶，背面之“梅干图”生嫩而稚气，不会是二泉所刻；朽大胆推论其为50岁以下之丁蜀人所刻。
3.壶体制作为仿全手工打身筒的“挡胚制品”，形体稍嫌生硬，隐发匠气；请留意壶身内部，挡胚“推胚”之横线痕迹，壶底处理杂乱，既非木纹，亦无规律之修刮痕，，壶内身筒与底片之衔接处，更画蛇添足地涂上一圈厚而宽之稀泥等等.........，皆无意间流露出近代乡下仿古壶之风格。
4.盖内唇墙与盖\面亦使用挡胚制成，细观之与第三项有异曲同功之妙。
5.使用壶盖之开气孔的工具精巧，但，施工粗糙.........；恰与老壶背道而驰........，盖，老壶之开气孔之工具较为原始，但施工较为严谨.......。
6.泥料精纯，几无杂质.........为现代所提练才有如此功力。
7.流口、壶口等“过渡”稍嫌锐利.....。
8.底部章款拘谨而软弱无神.....。
9.综观全壶所散发之气息，和成型工艺、陶刻、落款、泥料等..........，老朽大胆断定其为近代壶。
这个结论绝非老朽之所愿，谨与廖兄秉持“实事求是”之精神.....，追求真相而已！

会员回应 非会员回应

余兄:

感谢您对此壶之指导,我已收到

很惋惜保存几年的壶竟也沦为膺品

但总是验明正身,若有机缘当面向您道谢

现不知该如何处理,是放置一角亦或是用于茶水之器

还请余兄给予建言吧!!

弟

贤哲

敬启

会员回应 非会员回应

很抱歉！
会有如此结论实非老朽之所愿！
哎！人就是这般.........
1~20年前老壶大出之时，价格廉宜，却乏人问津，常令老朽徒呼负负.......
今日仿品满天下，以天价购买到B货是天天发生，却是前仆后继.........
时也！命也！运也！
玩家当自强！
当我们未知其是仿品时，往往视之如神兵利器..........，种种幻觉便由此而生，致走火入魔！
一朝得知其乃如B包换之膺品时，却弃之若敝屣.......，这...做何解释？？？
即，心理作祟矣.............
表示爱的是“虚名”！
而非泥料、造工、风格、与价位等等.............
这算得上是“爱壶人”吗？
若果真“老壶”好得让我们无法错认，今日大家亦不用缴学费矣.........
若新壶烂得不堪入目，又岂会让大家用老货价误买新货呢？
破解“除却老壶不是壶”的迷信，才会“客观”地来看待壶.......，亦才会免除作个“永远的”受害者！
对老壶之“憧憬”可免矣.........
壶就是壶......，好壶就是好壶......，烂壶就是烂壶......，哪管啥新旧......
能作到此点的壶友，则超凡入圣矣！
关于廖兄之问，老朽认为......
买者用之.......，用者老之！

会员回应 非会员回应