会员别馆
本单元为会员自由讨论区,文责及取用图片之来源概由文者自负,图文内容并不代表真壶立场。
仿古朱泥 VS 红泥(赵庄)
发言人:0429 2003/07/15-23:05:25

买了真壶减价大出血的壶品,其中是仿古朱泥 及 红泥(赵庄)。仿古朱泥的浓艳度一般。红泥(赵庄)亦是,但泥胎却较为细腻。这么便宜的价钱的壶品,泡茶质素是怎样呢?随意一试,发现仿古朱泥竟很不错,其香及茶味是水准以上,真是意料之外,相信是跟窑温充足有阙。而且对分辨假「古壶」有很大帮助,用百多元买到坊间标成数万元的「古壶」,夫复可求!再试用红泥(赵庄),咦?冲泡的时侯,由红色转变成紫红色,观感上跟朱泥无异!茶汤品质是仿古朱泥 之上,十分不俗,比仿古朱泥 更能显出该茶的真味,好泥。

回覆1:仿古朱泥 VS 红泥(赵庄)
发言人:0356 2003/07/15-23:35:20

当初我也检了便宜买了三把仿古壶

在水中泡了两周之后,壶表已微亮......
(应该不是玻璃水化料......吧)
请问这批壶是否由你亲自挑选,你挑的我放心啦!

另一问这些壶大概适何时期生产的?

烦请余董释疑? 谢谢!

回覆2:仿古朱泥 VS 红泥(赵庄)
发言人:古陶研究所余启任 2003/07/16-16:12:58

这批仿古壶是真壶刚要成立时所制,当时为保老麻瓜一点点的薄名,故特地下乡寻找较诚信的仿古陶人(仿老的肖真度倒是在其次了),经老麻瓜面授泥料的关键性机宜,并提供一点点好原矿调配而制成,交货时再入窑重烧一次高温始成。
而这红泥则是老麻瓜较早期的“创始泥料”,长期有了这些实验性开发,也才有今日如何练出好泥的经验喔...

回覆3:仿古朱泥 VS 红泥(赵庄)
发言人:0429 2003/07/16-20:58:43

说起来,我的第一笔学费,就是在百货公司买了把红泥壶,落款是张小红,是高凌云工艺师的壶价。当时,心里满怀的兴奋,期望,都在试饮第一泡而结终...........
可能是未开壶,泡过一个月左右,壶里旳砂土味始终是挥之不去,茶汤也依旧不变。心里仅存的火苗一下子消却了。从此当看见红泥壶,便想起那作呕的吵土茶味.........
及后,认识了一间亨有盛名的茶馆;茶具琳琅满目,价钱由数百到廿多万不等。这里就是我交的第二笔学费,比第一笔交多了个零。学的是一些似是而非的理论,如粉胎、明凊代朱泥及旧砂远比新吵好等等。最后早先显灵,在网上认识了真壶,才不致继续抛钱落海。现在重新认识真正的红泥,不错,可以忘记那挥之不去的吵土茶味啦!

回覆4:仿古朱泥 VS 红泥(赵庄)
发言人:古陶研究所余启任 2003/07/21-15:14:01

泥料本质差、砂浆比率不对、最重要的窑温不够,始会造成如429兄于百货公司所买之壶的“炒土味”!
这种茶壶再怎么泡都改变不了其“本质”,...只是老麻瓜一直很纳闷,都21世纪了,怎么还有这么多陶人始终能保持16世纪的标准去制壶、练泥呢?

回覆5:仿古朱泥 VS 红泥(赵庄)
发言人:0429 2003/07/21-22:13:53

引用 古陶研究所余启任 留言:
>泥料本质差、砂浆比率不对、最重要的窑温不够,始会造成如429兄于百货公司所买之壶的“炒土味”!
>这种茶壶再怎么泡都改变不了其“本质”,...只是老麻瓜一直很纳闷,都21世纪了,怎么还有这么多陶人始终能保持16世纪的标准去制壶、练泥呢?


就如余菫所说,在认识真壶后,这壶及交第二次学费的壶都一概打入冷宫,永不录用..........

© 2024 古农真壶有限公司 / Design By Virtualhost